El pasado 5 de mayo de 2010, tuvimos el honor de presenciar y particpar en un debate sobre el maestro Kapuscinski en la Universidad Miguel Hernández de Elche. En él, participaron: el profesor de la Univerisdad José Luis González, Agnieszka Flisek quien fue secretaria de Ryszard Kapuscinski entre 2003 y 2007 y además es profesora de la Universidad de Varsovia (Polonia), Rubén Darío Torres pitólogo y profesor de la UNED y Agustín Vico periodista especialista en Kapuscinski.
Todos ellos, dieron su visión con respecto a Kapuscinski. Según Agnieszk , Kapuscinski quería que el libro “El Emperador” tuviera una dimensión más universal, en el modo en que los individuos participan en el poder y como los desvirtúa, los deforma…el libro se titula El Emperador pero no va sobre él, va sobre los hombres del dictador que son quienes crean y perfeccionan el poder.
Según la secretaria del maestro, Kapuscinski se encerraba en casa meses con la puerta cerrada, al borde de una depresión por si le llamaba el editor. Una foto de etiopia en la que él aparece con un perrito en sus rodillas sirvió de inicio para empezar la novela. Con ese detalle. No es un reportaje donde el autor sigue la lógica causal de los hechos sino que recuerda más bien a un poema dedicado a un coro de voces por la monarquía caída.
Por otro lado, Agustín Vico, afirma que “El Emperador”es un ensayo basado en la corriente irracionalista donde Kapuscinski disecciona los mecanismos de funcionamiento de poder, no dentro de la política sólo sino de una concepción reveladora en la que indica que revelarse es una condición humana”.
